Germany-Berlin: Bridge-design services

Get tender notifications and more sign up now and never miss an opportunity again. Already a member? log in to your account.

Title	Germany-Berlin: Bridge-design services
OJEU (High Value)	039755-2021
Type	Design contest
Date Published	2021-01-26
Deadline	2021-02-23 18:00:00
Nature Of Contract	Service contract
Awarding Authority
Procedure	Restricted procedure

Description :

Section I: Contracting authority I.1) Name and addresses: Official name: Nichtoffener Realisierungswettbewerb (RPW 2013, § 3) für IngenieurInnen und ArchitektInnen mit anschließendem Verhandlungsverfahren nach Vergabeverordnung (VgV) i. d. akt. Fassung. National registration number: National registration number: 110000 Postal address: Brunnenstr. 110d-111 Town: Berlin Postal code: 13355 Country: DE Contact person: Land Berlin, vertreten durch die Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz, Abteilung Tiefbau – V A C 3 Telephone: +49 30902547117 E-mail: submissionsstelle.tiefbau@senuvk.berlin.de Fax: +49 30902547128 NUTS code: DE300 Main address: https://www.berlin.de/sen/uvk/ Communication I.3) Procurement documents (URL):https://www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/303 Additional Information I.3.4) Additional information can be obtained from: I.3.6)Tenders or requests to participate must be submitted electronically via: https://www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/303/teilnehmerbereich.html I.4) Type of the contracting authority: REGIONAL AUTHORITY Main Activity I.5.1) Main Activity: GENERAL PUBLIC SERVICES Section II: Object of Contract Title: Ersatzneubau der Mühlendammbrücke, Berlin-Mitte Description: Item/Lot II.1.4) Short description Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013, § 3 für IngenieurInnen und ArchitektInnen mit anschließendem Verhandlungsverfahren nach Vergabeverordnung (VgV) i. d. akt. Fassung. Es gelten die Richtlinien zur Durchführung von Wettbewerben (RPW 2013) gem. IV 104 der Anweisung Bau – ABau Berlin, soweit nicht ausdrücklich etwas Abweichendes geregelt ist. Gegenstand des Wettbewerbes ist die Planung eines Ersatzneubaus der Mühlendammbrücke über die Spree in Berlin Mitte. Da das Bestandsbauwerk aus den 1960er Jahren konstruktive Mängel u. Defizite in der Tragfähigkeit aufweist, ist ein Ersatzneubau geplant. Die Planungsaufgabe umfasst neben dem Brückenneubau den Rückbau der bestehenden Spannbetonbrücke. Der Neubau soll in mehreren Projektphasen in Bauphasen bei weitgehender Aufrechterhaltung des Verkehrs errichtet werden. Damit stellen sich besondere Anforderungen an die Planung der Bauabwicklung. Durch die herausragende Lage im Bereich der historischen Mitte stellen sich besondere Anforderungen an die Gestaltung der neuen Brücke. Die Mühlendammbrücke ist Teil des verkehrlich u. stadträumlich bedeutenden Straßenzugs Molkenmarkt – Gertraudenstr. – Spittelmarkt, in dem auch die Straßenbahn-Neubaustrecke Alexanderplatz – Potsdamer Platz vorgesehen ist. Die Neuplanung berücksichtigt eine Neuaufteilung der Verkehrsflächen in mehreren Projektphasen. Ziel des Wettbewerbes ist es, überzeugende Entwürfe für den Ersatzbau der Mühlendammbrücke zu erhalten. Die komplexen Anforderungen hinsichtlich Bauabwicklung, Gestaltung, Wirtschaftlichkeit, Funktionalität u. Nachhaltigkeit sollen beispielgebend erfüllt werden. Der Gesamtkostenrahmen beträgt einschließlich Rückbau 46 500 000 EUR (brutto). Der Baubeginn soll 2023/2024 erfolgen. Weitere Beauftragung: Der Auftraggeber verhandelt zunächst mit dem 1. Preisträger über die Auftragsvergabe. Sollten der Beauftragung des 1. Preisträgers wichtige Gründe entgegenstehen, bspw. wenn trotz Verhandlungen das Honorarangebot nicht akzeptabel ist, zentrale vertragliche Regelungen nicht akzeptiert werden, der Kostenrahmen nicht eingehalten wird o. Ä., werden alle Preisträger zu Verhandlungen aufgefordert. Vor der Durchführung des Verhandlungsverfahrens prüft der AG die Teilnahmeberechtigung sowie das Vorliegen der Eignung (s.u. VI.3)3.). Es ist beabsichtigt, folgende Leistungen zu vergeben: Leistungen der Objektplanung gemäß § 43 HOAI 2021 — Leistungsphasen (LP) 1-5, — opt. LP 6. Leistungen der Tragwerksplanung gem. § 51 HOAI 2021 — LP 2 u. 3, — opt. LP 6. Besondere Leistungen: — Konstruktive Prüfung der Ausführungsplanung, — Planung u. Koordinierung der Leitungsträger, — Materialverteilungsplan, — Planung der bauzeitlichen Verkehrsführung (Straße / Wasserstr.), — Rückbau- u. Montageplanung, — Beleuchtungsplanung, — Öffentlichkeitsarbeit / Visualisierung, — Architektonische u. baugestalterische Beratung. Die Beauftragung erfolgt in Leistungsstufen (gem. ABau, Berlin). Der AG behält sich vor, die Beauftragung auf Teilleistungen einzelner Leistungsstufen o. auf einzelne Abschnitte der Baumaßnahme zu beschränken. Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung weiterer Leistungsstufen besteht nicht. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden bereits erbrachte Leistungen bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet (RPW 2013, § 8, Absatz 2). The procurement is related to a project and/or programme financed by European Union funds): no Section III: Legal, economic, financial and technical information 1. Teilnahmeberechtigung: vgl. Ziff. III.2.1 2. Auswahlkriterien: 2.1: Angaben zur/m BewerberIn / zu jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft Vollständig ausgefülltes Bewerbungs-Formular mit Angaben zu: Büroname AnsprechpartnerIn Adresse Telefon; Fax E-Mail; ggf. URL Namen BüroinhaberIn/-partnerIn Kammer-Nr., Eintragungsort/Name d. Kammer, Datum Kammereintragung 2.2: Referenzen (R): Nachweis d. R als Tätigkeit im eigenen Büro. Mehrfachnennungen von Projekten in R1-R4 sind erlaubt, wenn die R in jeder Kategorie, in der sie gelten soll, gesondert angegeben wurde. Mindestanforderungen (Mind.anf.): R1: Planung Mind. 1 geplante Rückbaumaßnahme einer Spannbetonbrücke mit Einzelstützweite von > 25 m, mit vergleichbaren Leistungen, in d. letzten 10 Jahren mit Angaben zu: — Projekttitel, — Ort, — Einzelstützweite in m, — erbrachte LP vergl. LP (§ 43 HOAI), — erbrachte LP vergl. LP (§ 51 HOAI), — Planungszeitraum von Jahr bis Jahr, — Kurzbeschreibung. R2: Planung Mind. 1 geplante Straßenbrücke, mit vergleichbaren Leistungen zur LP 2, 3 u. 5 gem. § 43 u. LP 2-3 gem. § 51 HOAI, mind. Honorarzone (HZ) IV, Planung in d. letzten 10 Jahren, mind. 15 Mio. € Baukosten (KG 300+400 netto) mit Angaben zu: — Projekttitel, — Ort, — erbrachte LP (§ 43 HOAI), — erbrachte LP (§ 51 HOAI), — HZ nach HOAI, — Planungszeitraum von Jahr bis Jahr, — Baukosten, — Kurzbeschreibung, Wertungsrelevante Angaben (s. 3. Auswahlverfahren) Zu R2: Angabe, ob es sich bei der o.g. Straßenbrücke a) um einen Ersatzneubau handelt: Ja/Nein b) um eine Brücke in städtischem Kontext handelt: Ja/Nein c) die Brücke unter Aufrechterhaltung der Verkehrsbeziehungen geplant wurde: Ja/Nein d) die Brücke unter Berücksichtigung einer Straßenbahnanlage geplant wurde: Ja/Nein R3: Gestaltung Geplante innerstädtische Straßenbrücke innerhalb d. letzten 10 Jahre mit Angaben zu: — Projekttitel, — Ort, — Planungszeitraum von Jahr bis Jahr, — Kurzbeschreibung. Sowie Upload 1 Bilddatei (Zeichnungen u./o. Renderings u./o. Fotos) separat für jedes Referenzprojekt (RP) in R3 (Vorgaben/techn. Hinweise zu Bilddateien s.u. Ziff. VI.3) R4: Wettbewerbserfolge/Auszeichnungen Wettbewerbserfolg/e (Preise/Anerkennungen), Auszeichnung/en o. lobende Erwähnung (z.B. Deutscher Brückenbaupreis) eines Verkehrsbrückenbauwerkes innerhalb d. letzten 10 Jahre mit Angaben zu: — Projekttitel, — Ort, — Planungszeitraum von Jahr bis Jahr, — Kurzbeschreibung, — Angabe zum Wettbewerbserfolg, ggf. erzielter Rang. 3. Auswahlverfahren: Geprüft werden formale Anforderungen, Vollständigkeit der Angaben sowie Erfüllung der Mind.anf.. Abweichungen führen zum Ausschluss. Bewertung: Zu R2 (max. 50 Punkte): a) ja=20 Pkt. b) ja=10 Pkt. c) ja=15 Pkt. d) ja=5 Pkt. Jede Kategorie a)-d) kann nur einmal erfüllt werden durch 1 o. mehrere RP. Zu R3 Gestaltqualität (max. 45 Pkt.): Bewertung der RP anhand gestalterischer Kriterien (gest. Krit.): a) Umfeld (Maßstäblichkeit d. Brücke in Bezug auf die Umgebung gelungen, Erkennbarkeit im städtischen Raum gegeben, städtebauliche Einbindung gelungen) b) Gesamtform (harmonisches Erscheinungsbild d. Bauwerks, klare Gesamtform, angemessene Konstruktion u. Materialien) c)Tragwerk (klare Tragstruktur u. Konstruktion, techn. innovativ) Drei Vertreter d. AG vergeben für jedes gest. Krit. a)-c) jeweils 0–5 Pkt. bzgl. des Erfüllungsgrads: — 0 Pkt.: Nichterfüllung o. keine bildliche Darstellung, — 1 Pkt.: mangelhaft, — 2 Pkt.: ausreichend, — 3 Pkt.: befriedigend, — 4 Pkt.: gut, — 5 Pkt.: sehr gut. Jedes in R3 mit einer Bilddatei dargestellte RP, dass die Anf. erfüllt, wird gewertet, dann wird der Durchschnitt gebildet. Die Nennung von mehr als einer Referenz in R3 führt nicht automatisch zu einer besseren Bewertung. Zu R4 (max. 5 Pkt.): 5 Pkt., wenn ein 1., 2. o. 3. Rang, eine Anerkennung o. Auszeichnung o. lobende Erwähnung erzielt wurde. Die max. erreichbare Punktzahl in 2)-4) beträgt 100 Pkt. Ausgewählt werden 8-10 Bewerbungen mit den höchsten Punktzahlen. Der Auslober behält sich vor, bei gleicher Punktzahl zu losen. Berufsqualifikation IngenieurIn gem. § 75 (2). (3) VGV) i. d. akt. Fassung und ArchitektIn gem. § 75 (1), (3) VGV Bzgl. der Teilnahmeberechtigung gilt § 4 Abs. 1 RPW 2013, bzgl. Teilnahmehindernisse gilt § 4 Abs. 2 RPW 2013. Bewerbergemeinschaften sind zugelassen. Eine Bewerbergemeinschaft ist auch dann teilnahmeberechtigt, wenn diese insg. die fachlichen Anforderungen erfüllt. Section IV: Procedure IV.1.1) Type of procedure: Restricted IV.1.1) Type of procedure: Restricted procedure 8 10 Die Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar. Realisierbarkeit (Bauphasenkonzept, Verkehrsführung, Baustelleneinrichtungsflächen, Einhaltung d. techn.Vorgaben+Kostenrahmens+Genehmigungsfähigkeit+Bauzeiten), Städtebau und architektonische Gestaltung (Einbindung Umfeld/Wegekonzept, Gestalt. Ausarbeitung, Gestalterische Qualität d. Tragwerks, Korrespondenz Material/Konstruktion, Beleuchtungskonzept, Ausstattungsdetails) Funktion (Benutzbarkeit/Verkehrsführung, Verkehrarten, Flächenausnutzung/-zuordnung, Anpassungsfähigkeit an künftige Nutzungen +Anbindungen, Barrierefreiheit, Verkehrssicherheit/Trennung Verkehrsarten) Konstruktion (Gesamtkonstruktion/Stat. System, Konstr.Details, Temperaturverhalten, Instandhaltungsaufwand, Bautechnologie, innovative Ansätze) Nachhaltigkeit (Ressourcen, Qualität, Lebensdauer, Material). IV.2.1) Time limit for receipt of tenders or requests to participate IV.2.2) Date 2021-02-23 IV.2.2) Local time 18:00 IV.2.3) Estimated date of dispatch of invitations to tender or to participate to selected candidates 2021-03-05 Die Wettbewerbssumme (RPW 2013, § 7, Absatz 2) ist auf der Basis der §§ 44 und 52 HOAI 2021 ermittelt und mit einem Zuschlag für die gestellten Anforderungen an die Anpassungsfähigkeit der Brücke an künftige Nutzungen und stadträumliche Anbindungen im Zusammenhang mit der Projektphase 2 versehen. Für Preise, Anerkennungen und Bearbeitungshonorare stehen insgesamt 451 500 EUR (netto) zur Verfügung. In dieser Summe enthalten sind 236 500 EUR (netto) für Preise und Anerkennungen. Vorgesehen ist folgende Aufteilung: — 1. Preis: 106 000 EUR, — 2. Preis: 66 000 EUR, — 3. Preis: 39 000 EUR, — 1 Anerkennung: 25 500 EUR. Angaben zu den vorgesehenen Bearbeitungshonoraren siehe Punkt IV.3.2 Für Bearbeitungshonorare stehen 215 000 EUR (netto) zur Verfügung. An diejenigen Teilnehmenden, die einen zur Beurteilung zugelassenen Entwurf einreichen, wird ein pauschales Bearbeitungshonorar gezahlt. Die Summe wird entsprechend der Anzahl der eingereichten, zur Beurteilung zugelassenen Entwürfe in gleichen Teilen auf die Teilnehmer verteilt. Karen Eisenloffel, Ingenieurin, Berlin Dr.-Ing. Karsten Geißler, Ingenieur, Berlin Dr.-Ing. Anja Sasse, Ingenieurin, Berlin, Henry Ripke, Architekt, Berlin Till Schneider, Architekt, Frankfurt a. M. Martin Grassl, Ingenieur, Hamburg Dr.-Ing. Ralf Ruhnau, Ingenieur, Berlin Klaus Reuter, Architekt, Berlin Ingmar Streese, Staatssekretär Verkehr, Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz, Berlin Lutz Adam, Abteilungsleiter Tiefbau, Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz Ephraim Gothe, Bezirksstadtrat für Stadtentwicklung, Soziales und Gesundheit, Bezirksamt Mitte von Berlin Manfred Kühne, Abteilungsleiter Städtebau und Projekte, Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen, Berlin Christian Haegele, Abteilungsleiter Verkehrsmanagement und straßenverkehrsbehördliche Aufgaben, Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz Katrin Vietzke, stellv. Leitung Abteilung Tiefbau, Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz Kristina Laduch, Leiterin Fachbereich Stadtplanung, Bezirksamt Mitte von Berlin Section V: Complementary information Additional Information: Weitere Hinweise und Vorgaben zur Teilnahme am Wettbewerb siehe Auslobung, Teil 1. 1. Vorgaben und technische Hinweise für die hochzuladenden Bilddateien (R3): Die einzelnen Bilddateien sind dem jeweiligen Referenzprojekt aus der Referenzliste eindeutig zuzuordnen u. mit den entsprechenden Projekttiteln u. der dazugehörigen Nummer (z.B. R3/1) zu beschriften. Schriftliche Erläuterungen über die Projektbezeichnung hinaus werden nicht gelesen und nicht beurteilt. Auf den Darstellungen soll der Name des / der Büros nicht verwendet werden. Es wird empfohlen, geeignete Darstellungen für die Bewertung der unter Ziffer III.1.10 genannten Kriterien auszuwählen. Die Bilddateien sind im JPG-Format zur Projektion mittels Beamer auf jeweils einem A4 Blatt (quer) über den Teilnahmebereich von wettbewerbe-aktuell.de hochzuladen. Die Dateigröße je Bilddatei darf 5 MB nicht überschreiten. Es ist darauf zu achten, dass im Dateinamen die Dateinamenserweiterung "JPG" enthalten ist, da ansonsten die Dateien nicht angenommen werden. 2.Teilnahmeerklärung: Die ausgewählten Bewerber bzw. Bewerbergemeinschaften werden über die in der Bewerbung genannte Email-Adresse benachrichtigt. Sie haben ihre Teilnahme innerhalb einer Woche schriftlich zu bestätigen. 3. Eignungskriterien: a) Erklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB oder – bei Vorliegen eines oder mehrerer Ausschlussgründe – Erklärung zur Selbstreinigung im Sinne des § 125 GWB. b) Erklärung zum Vorliegen einer aktuell gültigen Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme je Schadensereignis von mindestens 3 Millionen EUR für Personenschäden und mindestens 5 Millionen EUR für Sach-, Vermögens- und sonstige Schäden. Für den Fall, dass eine solche Versicherung nicht besteht, ist eine Erklärung vorzulegen, dass im Auftragsfall eine Haftpflichtversicherung zu den vorgenannten Bedingungen abgeschlossen wird. Bei Bietergemeinschaften muss von jedem Mitglied eine Haftpflichtversicherung zu den o.g. Bedingungen bzw. eine Erklärung zum Abschluss einer solchen nachgewiesen werden. c) Erklärung über den Umsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags (Planungsleistungen) in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren; d) Erklärung über die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl und die Zahl der Führungskräfte in den letzten 3 Jahren (2018, 2019, 2020) e) Angabe, welche Teile des Auftrags unter Umständen an Unterauftragnehmer vergeben werden sollen. 4. Zuschlagskriterien: a) Wettbewerbsergebnis (max. 40 Punkte) b) Wirtschaftlichkeit Honorarangebot (max. 40 Punkte) c) Erfahrungen des vorgesehenen Schlüsselpersonals (Gesamtprojektleitung und stellv. Projektleitung) (max. 20 Punkte) Max. erreichbare Gesamtsamtpunktzahl a)-c) gesamt: Max. 100 Pkt. 5. Angaben zu den Terminen: Die Abgabe der Wettbewerbsarbeiten muss bis zum 2.6.2021 um 18.00 Uhr erfolgen. 6. Weitere Hinweise: Die Prüfung der Teilnahmeberechtigung erfolgt gemäß § 79 Abs. 5 Satz 4 VgV nur in Bezug auf die Preisträger. Die Bewerbungsunterlagen verbleiben beim Auslober. Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss vom Auswahlverfahren. Eine Mehrfachbewerbung ist auch eine Bewerbung unterschiedlicher Niederlassungen eines Büros. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht – über das pauschale Bearbeitungshonorar hinaus (vgl. Ziff. IV.3.2) – nicht. Review body: Official name: Vergabekammer des Landes Berlin Postal address: Martin-Luther-Str. 105 Town: Berlin Postal code: 10825 Country: DE Telephone: +49 3090138316 Fax: +49 3090137613 VI.4.3) Precise information on deadline(s) for review procedures Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). VI.04.04) Service from which information about the review Official name: Vergabekammer des Landes Berlin Postal address: Martin-Luther-Str. 105 Town: Berlin Postal code: 10825 Country: DE Telephone: +49 3090138316 Fax: +49 3090137613 Section VI Date of dispatch of this notice : 2021-01-21

CPV Codes

71322300; Bridge-design services;